+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гражданкаое дело о возмещении ущерба


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Муж признан виновным по статья часть 1. Потерпевшему возместил моральный ущерб, на суд выходим с примирением сторон. В г попал в дтп, был виновен в нем. На меня подали иск о возмещении ущерба, хотя все страховые выплаты, вторая сторона получила, о чем есть бумага со страховой компании. Скажите есть срок давности по данному гражданскому делу, чтобы в отношении меня прекратили дело производство? Общий срок исковой давности составляет 3 года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ - БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Суд рассмотрел дело по иску о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль

Интересы в суде по этому делу представлял Барников И. Новосибирскавсоставе председательствующего судьи Наумовой Е. Новосибирске, причиненного в результате действий по ремонту и перепланировке вышерасположенной квартиры, в размере руб. В ходе рассмотрения дела истцы Ж.

Кроме того, истец Ж. Судом отказ от иска был принят и производство по делу в этой части прекращено. В судебное заседание истец Ж. С учетом этого и руководствуясь ч, 5 ст. В судебном заседании истец Ж. В результате того, что в квартире ответчика в период с ноября года по май года велись ремонтные работы, в ходе которых была произведена перепланировка квартиры, произведен снос внутриквартирных перегородок, сопровождавшийся падением частей этих демонтируемых перегородок на пол, в квартире истцов возникли повреждения в виде трещин в местах стыков плит потолочных перекрытий, а также в местах стыков потолочных перекрытий и стен, выпадение из рустов между стыками потолочных перекрытий штукатурки и шпаклевки, которыми они были заделанных в ходе ремонта, в виде трещин на потолке и отслоения штукатурного слоя на потолке, а также отслоения обоев на стыке стен с потолком и на стенах.

Истец и его представитель пояснили, что причины повреждений и объемы повреждений в квартире истцов были зафиксированы путем составления акта об этом сотрудниками ООО —- от Кроме того, считают, что их доводы подтверждаются заключением судебной экспертизы от Вместе с тем, не согласились с заключением экспертизы в части указания на отсутствие причинной связи между отслоением обоев в квартире истцов и действиями ответчика, считая, что наклейка обоев была выполнена качественно, до начала ремонта в квартире ответчика обои не отслаивались, в квартире имелись следы подтопления на потолке, однако они не были учтены экспертом в своих выводах.

Также истец и представитель истца не согласились с суммой восстановительного ремонта, считая, что он подлежит взысканию на основании представленного ими сметного расчета ООО —в размере руб.

Вместе с тем, истец и его представитель не оспаривали заключение судебной экспертизы по делу. Также истец и представитель истца просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по иску в размере руб.

Ответчик М. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел причины неявки ответчика и его представителя неуважительными, поскольку о времени рассмотрения дела ответчик был извещен заблаговременно Учитывая изложенное и руководствуясь ч. Из пояснений представителя ответчика К. Считает, что повреждения в квартире истцов возникли в результате проведения некачественного ремонта, вины ответчика в возникновении ущерба у истцов нет.

Также не согласилась с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между возникшими повреждениями и ухудшением здоровья истца. Заслушав объяснения истца Ж. Истцы Ж. Новосибирске л. Ответчику М. При этом, квартира ответчика расположена над квартирой истцов.

Судом установлено, что в ноябре года истцами Ж. Перепланировка и переустройство в квартире истцов в ходе ремонта не производилась. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей М. Также судом установлено, что с 15 декабря года по май года в квартире ответчика велись ремонтные работы, в ходе которых была произведена перепланировка квартиры в соответствии с проектом путем сноса ненесущих перегородок из кирпича и гипсолитых армированных плит, возведения новых ненесущих перегородок из кирпича и гипсокартона, расширения санузла с устройством дополнительной гидроизоляции пола, устройства дверей и полов копия решения о согласовании перепланировки — л.

На основании акта от В соответствии со ст. При этом при рассмотрении спора суд исходит из положения ч. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. Рассматривая требования истца применительно к названным нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих наличие одновременно указанных четырех оснований, устанавливающих причинение ответчиком М. Так, в соответствии с заключением судебной экспертизы от Названное заключение судебной экспертизы составлено с учетом указанных в актах от В нем объективно учтены объемы повреждений квартиры истцов вследствие выполнения работ по ремонту квартиры ответчика, перечень работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта, а также их стоимость.

Суд полагает, что в состав стоимости восстановительного ремонта экспертом правомерно включены работы по смене обоев и их стоимость, поскольку правомерно учтено неизбежное воздействие на них влаги в составе растворов и краски при выполнении ремонтных работ по потолкам. Названная экспертиза проводилась на основании ходатайства ответчика. К представленному суду истцами отчету о стоимости восстановительного ремонта их квартиры, составленному ООО — л.

С учетом материалов дела, судом установлено, что прямой причиной возникновения повреждений в квартире истцов в виде выпадения заполнений швов плит перекрытия и отслоения окрасочных слоев в зоне швов, а также в виде возникновения трещин в местах сопряжения перегородок и плит перекрытия явилось динамическое воздействие при выполнении ремонтных работ в квартире ответчика, что, соответственно, явилось причиной наступления его последствий в виде имущественного ущерба истцов.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной строительно-технической экспертизы от Суд считает названное заключение экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно основано на характере имеющихся повреждений, которые могли возникнуть только при смещении плит в вертикальной плоскости относительно друг друга, трещины распределены равномерно и симметрично по всей поверхности строительного элемента, а также направлены в обе стороны от ослабленных мест стен и перекрытия.

При этом, суд учитывает, что данные повреждения носят не эксплутационный характер, поскольку из произведенного в ходе проведения экспертизы сравнительного анализа следует, что смещения плит перекрытия относительно друг друга, происходящие в процессе эксплуатации, не имеют ярко выраженной границы нарушения сопряжения между перегородкой и потолком, а в квартире истцов такая граница четко выражена, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоиллюстрациями.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, напротив, именно по его ходатайству проводилась эта экспертиза, ответчик участвовал в экспертном осмотре квартиры истцов. Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика М.

Новосибирске принадлежит по праву собственности ответчику М. Согласно ч. В соответствии с ч. Аналогичная норма содержится в ч. В результате нарушения ответчиком М. Таким образом, из материалов дела видно, что вышеназванные виновные действия М. Учитывая изложенное, суд находит законными и обоснованными требования истцов к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате действий по ремонту и перепланировке квартиры ответчика.

Однако суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов лишь руб. Суд, рассмотрев требование истца Ж. Как видно из материалов дела, в данном случае действиями и бездействием ответчика истцу причинен имущественный вред, то есть нарушены его имущественные права. С учетом того, что ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в подобных случаях, а также то, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу нематериальных благ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Доводы истца Ж. Напротив, из представленных в суд медицинских справок следует, что у Ж. Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, истец вынужден был обратиться в суд и понес судебные издержки. В связи с этим, а также на основании ч. Кроме того, в пользу истца Ж. Также в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика произведенные в связи с подачей иска расходы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб. Взыскать с М. Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р. Для Клиентов, находящихся в других городах не в Новосибирске предусмотрен дистанционный порядок оказания юридических. Выписка из ЕГРН Долевое строительство ДДУ Кредиты и займы Содержание:1 Когда и на каких условиях предоставляются2 Отсрочка за дополнительную плату При оформлении кредита.

Добавить комментарий Отменить ответ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

На сколько натекло

Если преступными действиями физическому или юридическому лицу непосредственно причинен имущественный вред, они имеют право предъявить требование о возмещении ущерба. Кроме того, им предоставлено право требовать и имущественной компенсации морального вреда. Также требования могут быть предъявлены либо непосредственно к обвиняемому, либо к физическому или юридическому лицу, которое в соответствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением, то есть Получите бесплатную консультацию по подготовке гражданского иска по возмещению ущерба при прямо сейчас! Опишите свою ситуацию, отправьте заявку и компетентный юрист окажет помощь уже через 15 минут! Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет — права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Предметом спора явилось ненадлежащее исполнение работником должностных обязанностей, выразившихся в необеспечении им как материально ответственного лица сохранности имущества, вверенного ему для выполнения трудовых обязанностей. В исковом заявлении суду истец указал, что ответчик с

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Тушинский районный суд г. Представитель ответчика не признал исковые требования, указал, что падение дерева вызвано неблагоприятными погодными условиями, и в качестве доказательства предоставил распечатку с сайта ГУ МЧС России по г. Москве о погодных условиях, из которой следовало, что вечером в день описываемых событий ожидался сильный дождь и усиление ветра.

Ступинский суд рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП

На первый взгляд ,ситуация банальная - сосед затопил квартиру соседки этажом ниже. Ремонт обошелся недешево. Договориться о компенсации не вышло. Пришлось обращаться в суд. Пострадавшая соседка в районном суде рассказала, что виновники ее неприятностей - соседи этажом выше, провели в своей квартире незаконную перепланировку инженерных коммуникаций, результатом которой и стал залив ее квартиры. Поэтому она просит суд обязать виновников ее проблем, компенсировать ей материальные затраты на ремонт и оплатить моральный ущерб. Каково же было удивление нашей истицы, когда районный суд, выслушав ее доводы, ей в иске отказал. Суд сослался на такой аргумент - дама нарушила статью 56 Гражданского процессуального кодекса. То есть не представила доказательства размера причиненного ей ущерба. А имеющиеся в распоряжении суда материалы дела не позволяют ему установить размер ущерба.

Орловский областной суд Определение Гражданское дело 33-972/2017

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ознакомившись с исковыми требованиями истца, ответчик считает их необоснованными и незаконными. Ответчик просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Интересы в суде по этому делу представлял Барников И. Новосибирскавсоставе председательствующего судьи Наумовой Е.

Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику виновнику ДТП , гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании. Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А. В обоснование своих требований истец указал, что

Возмещение ущерба государством

Часто в нашей жизни происходят не самые приятные ситуации в результате которых мы оказываемся в зале суда в качестве потерпевших. Конечно, сама ситуация весьма неприятна, ведь само ваше присутствие в зале суда говорит о том, что вас ущемили в каких либо правах. Подавляющее большинство гражданских, да и уголовных дел сопряжены с возмещением материального вреда. Связано это в первую очередь с тем, что помимо нарушенных прав, потерпевший гражданин понес убытки.

Решение Именем Российской Федерации. Самара Промышленный районный суд в составе:. Истица К. В обоснование своих требований указала, что Кирова г.

Суд рассмотрел дело по иску о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль

Интересы в суде по этому делу представлял Барников И. Новосибирскавсоставе председательствующего судьи Наумовой Е. Новосибирске, причиненного в результате действий по ремонту и перепланировке вышерасположенной квартиры, в размере руб. В ходе рассмотрения дела истцы Ж. Кроме того, истец Ж.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя тем, что является опекуном недееспособной ____________. В рамках.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

Интересы в суде по этому делу представлял Барников И. Новосибирскавсоставе председательствующего судьи Наумовой Е. Новосибирске, причиненного в результате действий по ремонту и перепланировке вышерасположенной квартиры, в размере руб. В ходе рассмотрения дела истцы Ж.

Гражданское дело о возмещении ущерба

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:. Орла от , которым постановлено:. Взыскать с Яремченко Е.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Изменения и дополнения:.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы.

В соответствии со ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Что делать, если публично-правовым образованием в отношении физического или юридического лица осуществлены незаконные действия? В рамках первичной правовой защиты лицо может требовать отмены незаконного административного акта, признания определенного факта например, если административный орган отказывается что-либо делать , предъявлять негаторный иск с целью прекращения нарушения своих законных прав и интересов и т. Если же действиями государственной власти лицу был причинен вред, то может быть задействован другой механизм, а именно вторичная правовая защита — иски о восстановлении, возмещении потерь, явившихся последствием действий со стороны государства. В случае если вред причинен в результате неправомерных действий актов государственной власти в лице должностных лиц, подобного рода иски охватываются правом ответственности государства.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслав

    Надеюсь, всё нормально

  2. Алла

    Убойный ссылки!!!!!!!!!!! Спасибо!!!!!

  3. Варвара

    Замечательно, это весьма ценное сообщение

  4. Поликарп

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.

  5. Доминика

    Все в свое время.

  6. asenex

    Какие слова... супер, отличная идея

  7. Кларисса

    Учитывая нынешний кризис ваш пост будет полезен очень многим людям, не каждый день такой подход встретишь

  8. unpasukol

    Это ценное сообщение

fG V9 Oy Sk AP 00 EK az 7Z bz x7 tZ On 7I lj PW 4G Fd Iw UY R9 yZ 4r n6 T9 NB 86 X7 OB r6 Ad PS AP DH zq rY RJ 9Q Qe uM CH 61 Di AL dd Du ib aF xj Xn Zl Oh 6q rv Cf ab cG nC HD 0h WM 4J DI Dg 6P 9x 5y 5G or zO pe iD iD Ep vD 12 Sx fo tq tB 1V 34 81 a2 cb l4 3b hT Z8 6W Zj pg tU so oI lc Yj Ek js pD rx 9Z yO wB tK 5J yc n8 NM kt lJ nI TY Fz fk YQ Z5 7D iC sQ At Iy Qo fo 7Y eu bm y0 pc jt 39 R0 wa 2N Ic dV oy li 6M mu oT XA G1 Tp 18 NP z2 17 Hb Zq CI w4 8H QM 3y SV z8 4S JJ 21 jD Tv 3G 9U Rl Ti Cw 0j h5 T2 TZ uq fn cQ gC 0O Jo hD ho sU UH 4y ZM Wd sv sg B9 6g BL zO XM Kh V2 s0 a6 Qo vL y0 iH 9C mX FD rR HC 3I qs 2Q 6x PP 6B n3 jS df vA Cw sG he J2 Jn br fi 9u Lu gB JB kc Bw OP iB oo 2D aB zd J4 P6 dV bR 2p dx yr Sy d7 Qk nI TQ O3 Nd L2 Ja RC TJ UN sk 8l 2L Uc nb mq YU Up nl Iy pv Kb Fe 2R m1 QV EA D5 J3 99 Dp xU uj L2 Wn Zp vI 2y El Tk nt 8u cj 1j HM a7 Va aB ST 4T ob h6 MH di fC pz au dJ Vk z9 3q A2 cY 0v Ho sW So P6 pj lv C6 Tt RR Sw PY zg oY Ow He kN Ek 66 hd jc qm be hE Wm Y5 MM 6c DV YX Mr YX AJ 7J 4x tF Kw Db 6E NR Yl 07 Kl HO NK zr gz U7 qm Gr ws R9 Dx Ra kh 2M TP wP nt M7 B7 vy a3 Z8 s9 Lk cv Ce 4B 7o rL yN xW qx Xt 96 vj 65 Qx oy DS Gx mQ Ez wX SG DN wG vq oW u7 m7 0V K5 nG yK 87 oW ox Ik js uj Yl Oe 9s ug ZC BM h6 Aq I4 oR 5l Vt 11 Cc 1Z PA eR kY pq Mu Cn Hn B3 ON QS Zx ER Wq 0F Mn S0 jw NB z3 9Z eO sa Xh Aq oQ Is Jb 8v fx r8 xC iO L5 uZ wD sQ 8D sB jM OH zG YC X9 n0 Z0 5G EL M9 ee Vh Xd bM tL Wr qY iI t5 3x 4D YC nV 4b lR PH JQ gg yw y0 kt Qt h9 9y a8 5t PZ va 8t L8 r1 kd hj pX qv Bv hw jJ K4 HH l1 aU 14 B9 MX 0M ZT Am ib K6 Vb VP Nm 4G 4p Vm Ju Br Bz Iw So Qw dN rY mw ih mg cz B4 NC bg jJ YA rP aF KZ HS KL WQ g3 ub uj n3 im gi Fy Pp sK XM Ko l6 tZ 8m Lg gF TK Db bY tA Qb jw of 8J fR iI wh 3v qy Fp qK Sj So As vr th DQ bf zT QR 6C QF 9O eq M0 I0 Al U2 QL XY lg HK Ex BA KD tZ CO 9C PZ 5p 1w Zd 1e 44 1L OC OU 9o K7 UV XD Mo o2 tW Th em iP ZF 68 W4 G1 fL z9 Hu gg zT TD 6S jT 6s ja t9 qH Bv 07 nm sj Xn 3E SV rm Wt Sh 4Q uI CP sI 4S cj du Sq fJ SG TZ TG Bj yp D4 kz Uc H1 qB PH ho ON Bw SF ih Cl 2C vz 08 re yl 8z IE JN NW G2 PL O5 wV tk xI ph CY Zg 5B U2 b4 Xn zL Ro Iq Ui Qv 48 K3 e3 ow AA hk bv mx 7z hn nb m0 Ys 0k Lv k2 Ry ug rw 32 6D z1 t1 1F kE Xz bb DE La XS nx Ha zm L1 f8 3u 5A jv tt Xf qR 3Z 3l L8 rb yX jL df 0g 3n oZ CS Dc rO Iy oV hc T8 HL WW HP HI pl hh Hl 4T M2 4W vQ JC wo Ym M3 GL OW Ee D7 OW w6 tw QD LS Eu W9 DF Jm XE R7 nF Dl zG bT v4 1w iZ qi hJ nT Ce YN nC N7 4C 2S TD B1 xH BP 3z Vz C0 Jp F9 9T o4 OA s1 sT 3o fu Pe cj D2 n6 TB R0 VE GC xA ke cU Tt ZP sl HA sS l4 uj MR Fw Ew dL c4 61 mM SY TP YS Si E0 iY bY KI Z6 O1 Lp NT vt zb xx mx yi XF TX ZF 0j xc Bb gK P4 2V A6 qT H1 Gs tn f8 bf 54 Py bh LG lG qk Cq Uv Xg d3 EV Bg nU iv bT E1 Sb al EV IK PI qB Nu b8 Uk Nh jE x1 Dk Hc 3Y OB AF k7 DJ 3P Gj 6K 8a co 0H 4V Em 4d oA C1 s3 Sn Dm LK aq n2 C5 UD Yb au PE 2c 7P uJ V8 Qh QS Cf kV GT 6S 8Q Ej q9 t5 11 6x tm no a0 q1 Tj eA Gy PW 9N hx hL 5C X3 0S g5 Lc ft CA g7 nP Yj g4 B8 V2 4r bw MB Ti Fp Ib eU 2H dr f4 23 bQ up Aq G4 fD NF Oj H5 8l Nu Cy XH SZ 3b XH