+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как исключить взаимозависимость предприятий между родственниками


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Данное правило заменило ранее действовавший порядок корректировки налоговой базы по отдельным налогам в случае, если применявшиеся налогоплательщиком цены не превышали фактическую себестоимость соответствующие положения Законов РФ от Нормы ст. НК РФ предусмотрел право налоговых органов проверять в целях налогообложения правильность применения налогоплательщиком цен по сделкам. Но проверка налоговых органов вовсе не означает вмешательства государства в процесс ценообразования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкуренция между родственниками - Москва слезам поверит

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Новый статус взаимозависимых лиц и его налоговые последствия

Многие правовые категории, в том числе аффилиированность, имеют тенденцию к универсализации, к распространению на другие сферы правового регулирования. Подобная интеграция опосредована доминированием в законотворческой практике принципа законодательной экономии, требующего сокращения числа используемых правовых дефиниций, близких по содержанию. Важно отметить отсутствие унификации понятия аффилиированности понятие аффилиированности применяется в законодательстве о социальном обеспечении, сфере земельных отношений, гражданско-правовых институтах, банковском законодательстве и др.

Преодоление такого рода негативного последствия законодательной инициативы представляется возможным путем конкретизации перечня межсубъектных связей, наличие которых позволяет пренебрегать юридической самостоятельностью субъектов оборота для тех или иных целей. Выведение базового понятия аффилиированности как способности оказывать влияние на предпринимательскую деятельность других лиц в различных сферах общественных отношений должно быть дифференцировано с учетом целей, наиболее близко отвечающих функциональному предназначению соответствующих отраслей законодательства.

Поляризация взглядов в свете толкования аффилиированности опосредует многочисленные судебные тяжбы и обращения субъектов предпринимательства за буквальным и доктринальным разъяснением такого понятия.

В данном случае был проведен правовой анализ аффилиированности лиц в аспекте законодательства о государственных закупках, товариществ и акционерных обществ общей и ситуационной направленности. Непродуманность отдельных положений Закона о государственных закупках отчасти дискредитирует саму систему государственных закупок, делает ее мало привлекательной для производителей товаров, работ, услуг.

В то время как мировая практика показывает, что государственные закупки - это действительно выгодные для частного сектора контракты, гарантирующие оплату, а значит, и рабочие места, дальнейшее поступательное развитие государственного и частного секторов экономики. Обстоятельства дела. Ссылаясь на пункт 1 статьи 1 Закона о государственных закупках и вышеуказанные обстоятельства, Комитет финансового контроля и государственных закупок Министерства финансов признал Казахстанский ядерный университет аффилиированным лицом Казатомпрома и указал на необходимость осуществления Казахстанским ядерным университетом приобретения товаров, работ и услуг в соответствии с законодательством о государственных закупках.

В связи с этим, Казатомпром обратился за разъяснением положений Закона о государственных закупках в части понятия аффилиированности лиц по вопросу: распространяются ли на деятельность Казахстанского ядерного университета требования Закона о государственных закупках. Анализ действующего законодательства Республики Казахстан. Для дачи юридического заключения Институтом проведен анализ действующего законодательства по состоянию на 25 июня г. Основная цель введения государственных закупок - контроль и целевое использование имущества средств , на которое государство сохраняет либо право собственности само государство как собственник государственных предприятий и учреждений , либо обязательственные права при участии в хозяйственных товариществах и акционерных обществах.

Из определения государственных закупок явствует, что их субъектами являются: государственные органы; государственные учреждения; государственные предприятия; юридические лица, пятьдесят и более процентов акций долей которых принадлежит государству; юридические лица, контрольный пакет акций которых принадлежит государству; аффилированные с ними лица.

По своей природе отношения по государственным закупкам являются особыми. Для целей настоящего заключения не имеют значения выявление и анализ всех особенностей государственных закупок, так как основной проблемой является понятие аффилиированности юридических лиц как субъектов, на которых распространяется соответствующее законодательство, правомерность распространения государственных закупок на юридические лица с участием государства, при отсутствии у последнего прав на имущество этих лиц и возможности определять деятельность дочерних организаций юридических лиц, созданных с участием государства.

В отношении аффилированных лиц заказчика подпункт 1 статьи 1 Закона о государственных закупках закреплено, что это:. При этом в тексте Закона о государственных закупках указано, что понятие аффилиированности не распространяется на государственные органы, осуществляющие регулирование деятельности государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, в рамках предоставленных им полномочий.

Фактически, речь идет о связях зависимости и дочерности юридических лиц с участием государства только при сохранении в них имущественных прав государства как участника юридического лица. При проведении анализа важно обратить внимание на историю вопроса о государственных закупках, что представляется необходимым для систематического и исторического толкования действующего законодательства.

При этом заказчиком выступали только центральные и местные государственные органы, их подведомственные государственные учреждения, осуществляющие закупки для собственных нужд за счет средств республиканского и местных бюджетов статья 1 Закона о государственных закупках г.

Первоначальная редакция Закона о государственных закупках года уже предусматривала распространение механизма государственных закупок не только на государственные органы и организации, но ввела нового субъекта - аффилиированного лица заказчика подпункт 1 статьи 1 Закона о государственных закупках.

Укажем, что это понятие претерпело изменения, и подпункт 1 был изложен в новой, ныне действующей редакции Закона РК от Таким образом, можно констатировать, что сфера распространения Закона о государственных закупках была расширена только в году, так как ранее понятие аффилиированного лица заказчика было связано с непосредственной подконтрольностью государственному юридическому лицу или лицу с контролирующим участием государства юридическое лицо, пятьдесят и более процентов акций доли участия которого принадлежит передано в управление данному заказчику.

Анализируемая ситуация находится вне пределов правового обеспечения эффективности управления государственными активами, обеспечения имущественных интересов государства, налицо вмешательство в частные дела негосударственных лиц, в связи с чем, необходимо изменение в правовом определении аффилированных лиц заказчика.

Это уже не государственные, а частные закупки и не государственный, а частный имущественный интерес, который пытаются контролировать уполномоченные государственные органы, создавая тем самым предпосылки для совершения коррупционных правонарушений. Для целей настоящего заключения важен анализ определения аффилированных лиц заказчика.

В соответствии с легальным определением таковыми являются лица за исключением государственных органов, осуществляющих регулирование деятельности государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, в рамках предоставленных им полномочий , которые имеют возможность прямо и или косвенно определять решения и или оказывать влияние на принимаемые государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, решения, в том числе в силу осуществления прав по владению акциями долями основной организации, договора, а также любое лицо, в отношении которого государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, имеют такое право подпункт 1 статьи 1 Закона о государственных закупках.

В юридических лицах, с преобладающим участием государства субъектах, реализуется его имущественный или иной интерес, так как происходит формирование имущества как правило, уставного капитала юридического лица, создаются органы юридического лица, преследуются определенные цели.

На первом уровне подконтрольности логично применение специальных мер контроля над распоряжением имуществом, в отношении которого юридическое лицо с непосредственным участием государства имеет имущественное обязательственное право. В таких случаях должны быть установлены пределы контроля государства за частной собственностью, в отношении которой государство имеет имущественные права на второй, третьей, четвертой ступени.

Законом о государственных закупках такие пределы не определены. Поэтому, следуя конституционному положению о том, что каждый имеет право на свободу предпринимательской деятельности, свободное использование своего имущества для любой законной предпринимательской деятельности, а ограничению подлежит только монополистическая деятельность пункт 4 статьи 26 Конституции Республики Казахстан от 30 августа года 3 , можно заключить, что внучатые юридические лица Казатомпрома не должны рассматриваться в качестве заказчиков в отношениях по государственным закупкам.

Связи зависимости отличаются от связей контроля. При наличии связей контроля объективно можно исключить возможность влияния на принимаемые подконтрольным кому-то юридическим лицом решения. Для юридических лиц, в которых участвуют родственники должностного лица орган управления подконтрольных юридических лиц, ситуация та же, что и для участия родственников в самом государственном органе управления.

Таким образом, трактовка понятия аффилиированности является различной, и действующее законодательство не содержит единых правил по его определению. Следует указать на непоследовательность и разноплановость легальных понятий аффилиированности, содержащихся в самом Законе о государственных закупках. Так, аффилиированность заказчика определена подпунктом 1, аффилиированность поставщика - подпунктом 2 статьи 1 Закона о государственных закупках.

В качестве последнего определяется любое физическое или юридическое лицо, которое имеет право прямо и или косвенно определять решения и или оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу договора или иной сделки, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право.

Важно отметить, что определение аффилиированного лица поставщика имеет более адекватный и точный смысл понятия аффилиированности. Правовое значение участия в отношениях по государственной закупке аффилированного лица поставщика связано с ограничением состязательности конкурсности соответствующих процедур и имеет значение установления заинтересованности в совершаемой сделке стороны заказчика и поставщика, возможного их сговора либо согласованных действий потенциальных поставщиков по участию в процессе государственных закупок.

Определение аффилиированного лица потенциального поставщика не может эффективно решить поставленную задачу. Опять же, в рассматриваемом определении нет пределов аффилиированности.

При этом юридические лица, являющиеся дочерними от одной компании, одновременно могут участвовать в конкурсе на стороне поставщика, а зависимые лица по восходящей и нисходящей линии - не могут. Значит, подконтрольные одному лицу через него способные осуществлять согласованную хозяйственную политику могут участвовать в одном конкурсе, а зависимые в третьем колене причем не подконтрольные, а только зависимые, что надо еще доказывать - не могут.

Последнее, согласно пункту 3 статьи 7 Закона о государственных закупках потенциальный поставщик и его аффилиированное лицо не имеют права участвовать в одном конкурсе лоте.

Ограничение на участие в процессе государственных закупок касается аффилированных лиц на стороне потенциального поставщика, при этом не оговаривается аффилиированность поставщика и самого заказчика. Из смысла указанного письма следует, что ограничение в участии потенциального поставщика и его аффилиированного лица обусловлено принципом добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков, указанных в статье 3 Закона о государственных закупках.

Понятие аффилиированного лица потенциального поставщика раскрыто в подпункте 2 статьи 1 Закона о государственных закупках. Им является любое физическое или юридическое лицо, которое имеет право прямо и или косвенно определять решения и или оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу договора или иной сделки, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право.

Следует отметить, что действующим законодательством в конкурсе, проводимом заказчиком, не запрещено участвовать аффилированному с ним лицу. Исходя из вышеизложенного, две дочерние организации одного лица не могут участвовать в одном конкурсе лоте в качестве потенциальных поставщиков, поскольку они являются аффилиированными между собой.

При этом не имеет значения, аффилиированны ли они с организатором конкурса заказчиком или нет. Таким образом, можно заключить, что участие в конкурсе по государственным закупкам потенциального поставщика, аффилиированного с организатором конкурса заказчиком , если при этом остальные потенциальные поставщики не аффилиированы с данным потенциальным поставщиком и друг с другом, не противоречит действующему законодательству. Положения Закона о государственных закупках распространяются на государственные органы, государственные учреждения, а также государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, и аффилированные с ними юридические лица.

Из вышеуказанных норм вытекает, что субъектами являются: государственные органы; государственные учреждения; государственные предприятия; юридические лица, пятьдесят и более процентов акций долей которых принадлежит государству; юридические лица, контрольный пакет акций которых принадлежит государству; аффилиированные с ними лица.

Участие в товариществе опосредуемо наличием определенной доли в уставном капитале этого товарищества. Согласно статье 6 Гражданского кодекса Республики Казахстан общая часть от 27 декабря года 11 нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Изложенным, из буквального толкования правовой нормы Закона о государственных закупках, следует, что законодательство о государственных закупках распространяется на товарищества лишь в том случае, если государственное участие в нем составляет пятьдесят и более процентов долей. Следует отметить, что целью Закона о государственных закупках является эффективное использование в сфере закупок товаров, работ и услуг, имеющихся в распоряжении денег государственных органов, государственных учреждений, а также государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, и аффилированных с ними юридических лиц.

Скрябин С. Нугманова Э. Института законодательства РК, к. Энгель Ю. Казатомпром имеет доли участия в уставном капитале и владеет акциями других юридических лиц. Анализ действующего законодательства Республики Казахстан Для подготовки юридического заключения требуется проведение не только анализа действующего законодательства Республики Казахстан, но и использование основных положений цивилистической доктрины по вопросам аффилиированности юридических лиц.

Здесь принципиально важен теоретический постулат, который был непродуманно реализован в действующем законодательстве о государственных закупках: аффилиированность и зависимость дочерность являются нетождественными понятиями.

Эти термины в определенной степени совпадают, могут иметь для целей толкования гражданского законодательства общий смысл, но при этом их необходимо различать. Поэтому ключевой проблемой изложенной практической ситуации является понятие аффилиированности, которое рассматривается посредством зависимости дочерности одних юридических лиц от других.

Критически в этом плане должно быть оценено понятие, указанное в подпункте 1 статьи 1 Закона о государственных закупках. Данное понятие охватывает собой только аффилиированные лица государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству. Во-первых, в качестве таковых признаются лица, которые имеют возможность прямо и или косвенно определять решения и или оказывать влияние на принимаемые государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, решения.

Во-вторых, таковыми являются также лица, способные определять решения и или оказывать влияние на принимаемые указанными выше субъектами решения, в том числе в силу осуществления прав по владению акциями долями основной организации, договора.

В-третьих, аффилиированным считается любое лицо, в отношении которого государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов акций долей или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, имеют такое право. Если относительно первой категории аффилиированность сомнений не вызывает, то толкование этой нормы Закона о государственных закупках для второй и третьей категории не может быть столь однозначным.

Заметим, что во втором случае можно говорить об определенной степени аффилиированности, но назвать данные лица зависимыми нельзя. Эти понятия определенным образом противопоставляет и ГК РК, в пункте 4 статьи 95 которого говорится о зависимых и взаимно участвующих в уставных капиталах друг друга акционерных обществах. Теоретически это выглядит следующим образом. Если при определении зависимости значение имеют вертикальные субординационные отношения между юридическими лицами, то взаимное участие юридических лиц в уставном капитале друг друга характеризует эти отношения как горизонтальные координационные.

Третья категория субъектов а содержит практически идентичное повторение первой и б расширяет этот перечень практически до бесконечности. Поэтому для уяснения подлинного смысла легального определения необходимо, во-первых, использовать ограничительный прием толкования и, во-вторых, провести системное исследование понятия аффилиированности.

Ограничительное толкование подпункта 1 статьи 1 Закона о государственных закупках позволяет утверждать, что фактически законодатель, говоря об аффилированных лицах, подпадающих под действие Закона о государственных закупках, имел в виду только 1-й уровень зависимости дочерности.

Это ситуации, касающиеся юридического лица, 50 и более процентов акций долей которого принадлежит государству. Прочие аспекты аффилиированности юридических лиц свидетельствуют о необходимости распространения на их деятельность не всех, а только некоторых положений Закона о государственных закупках.

Например, ограничение при участии в конкурсных процедурах этих субъектов. Более того, критерий аффилиированности юридического лица в контексте Закона о государственных закупках через договорную зависимость представляется сомнительным.

Как правило, такие отношения возникают на основании гражданско-правовых договоров, цель которых напрямую не сводится к установлению зависимости хозяйствующих субъектов договор целевого банковского займа. Заключение подобных договоров, свидетельствующих об определенной зависимости одних участников гражданских отношений от других, довольно распространено на практике.

Но отследить их для целей правового регулирования государственных закупок представляется весьма сомнительным и практически невозможным. В соответствии с международной практикой суды не рассматривают возможность одного общества давать другому обществу отдельные указания во исполнение гражданско-правовых договоров в качестве необходимого и достаточного основания возникновения связей аффилиированности При проведении анализа второй составляющей определения аффилиированности важно обратить внимание на историю вопроса о государственных закупках, что представляется необходимым для исторического толкования действующей нормы Закона о государственных закупках.

В целях обеспечения эффективного использования средств государственных органов, иных государственных учреждений, государственных предприятий и акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, Правительством Республики Казахстан в году была утверждена Концепция развития системы государственных закупок в Республике Казахстан на годы, положения которой легли в основу нового Закона о государственных закупках года.

Таким образом, Концепция предусматривала распространение механизма государственных закупок не только на государственные органы и организации, но и на аффилированные лица заказчика. Понятие аффилиированного лица заказчика было связано с непосредственной подконтрольностью государственному юридическому лицу или лицу с контролирующим участием государства юридическое лицо, пятьдесят и более процентов акций доли участия которого принадлежит передано в управление данному заказчику.

Это понятие претерпело изменение, и сфера распространения Закона о государственных закупках была чрезвычайно расширена только в году Закон РК от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Взаимозависимые лица в целях налогообложения

Инвестиционно-строительная деятельность. Долевое участие в строительстве. Налоги и бизнес в году.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Сергеев, Алексей Геннадьевич. Гражданско-правовое положение аффилированных, взаимозависимых лиц и групп лиц : диссертация

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В системе всех категорий налоговых вычетов для налогоплательщиков имущественные налоговые вычеты занимают важнейшее место. И если некоторые другие вычеты могут предоставляться всем налогоплательщикам — физическим лицам, то имущественные налоговые вычеты предоставляются только определенным категориям граждан, имеющим на это право.

Взаимозависимые лица в налоговых правоотношениях в 2019 году

Постановление Правительства РФ от Проверка компании Гос. Кредитование связанных заемщиков сопряжено со значительным риском, вызванным высокой вероятностью одновременного неисполнения ими обязательств перед банком. Именно поэтому выявление групп связанных заемщиков является важной частью кредитного процесса и обязательным элементом риск-менеджмента в кредитной организации. Юридическая связь заемщиков наиболее полно определена в российском законодательстве и подзаконных актах Банка России. В ее основу положено наличие между заемщиками связей по капиталу участие в капитале либо организационно-управленческих связей табл. Понятие юридической связи впервые установлено ст. Для определения указанных категорий заемщиков используются правила ст.

Избежание налогообложения

Скачать критериии взаимозависимости лиц для целей налогообложения. Перечень оснований, по которым лица признаются взаимозависимыми, перечислены в пункте 2 статьи Стороны сделки могут быть признаны взаимозависимыми в связи с участием одной из них в капитале другой, с учетом степени влияния на принятие управленческих решений, а также по другим критериям см. Наиболее распространенной причиной признания юрлиц взаимозависимыми лицами в налоговых правоотношениях в году является непосредственное или косвенное участие одной компании в уставном капитале другого хозяйственного общества.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться.

В большинстве стран-участников ЕС, в большей или меньшей степени, введены требования к документации трансфертного ценообразования, в связи с чем введение таких поправок можно оценивать как позитивный шаг в отношении организации норм трансфертного ценообразования. Целью этой статьи является рассмотрение основных вопросов трансфертного ценообразования: принципы определения, методы, требования к документации до и после вступления в силу поправок в законе. Несмотря на то, что законодательные акты сегодня определили эти термины, они часто используются в различных значениях. Эта цена может как соответствовать рыночной цене, так и не соответствовать.

Дробление бизнеса. Пути снижения налоговых рисков.

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Михаил Лабковский - Отношения между семьей и родственниками

В г. С тех пор компании стали активно применять дробление бизнеса для получения налоговой выгоды. С другой стороны, налоговые органы постоянно ищут новые методы борьбы с незаконным дроблением. Тем не менее этот способ налоговой оптимизации актуален и сегодня. Под дроблением разукрупнением понимается деление бизнеса на несколько более мелких фирм и ИП.

Необоснованная налоговая выгода: возникновение, арбитражная практика

Законодательство нашей страны не закрепляет конкретного понятия прямые или близкие родственники. Каждая из отраслей права раскрывает индивидуальный перечень лиц, относящийся к данной категории граждан. Прямые родственники — это кто такие? Среди людей бытует общее мнение, что значит прямые родственники. Обычно, к этой категории граждан относятся:. Почему вообще важно значение этого понятия, интересует многих граждан. С юридической точки зрения, наличие близкого родства, зачастую, людям дает массу привилегий. Обычно, при определении прямого родства, люди ссылаются на ст.

Взаимосвязь между Конвенцией Организации .. деятельности государственных предприятий и к созданию комиссий или других любых родственников либо его или ее подставного лица, путем использования 77 Неофициальная рабочая группа решила рекомендовать исключить бывшие подпункты.

Теперь его гонят оттуда, грозя уголовным делом. Последняя судебная практика показывает, что, получив расширенные полномочия, налоговые органы ужесточили методы в отношении компаний, уклоняющихся от уплаты налогов. Экономическая ситуация вынуждает государство более внимательно относиться к сбору налогов. Проверки вышли на качественно новый уровень, налоговые органы получили расширенные полномочия и весьма успешно ими пользуются. Кроме того, теперь они действуют рука об руку с правоохранительными органами и банками.

Как правильно дробить бизнес

Многие правовые категории, в том числе аффилиированность, имеют тенденцию к универсализации, к распространению на другие сферы правового регулирования. Подобная интеграция опосредована доминированием в законотворческой практике принципа законодательной экономии, требующего сокращения числа используемых правовых дефиниций, близких по содержанию. Важно отметить отсутствие унификации понятия аффилиированности понятие аффилиированности применяется в законодательстве о социальном обеспечении, сфере земельных отношений, гражданско-правовых институтах, банковском законодательстве и др.

ИП сдает в аренду помещение организации, в которой он является генеральным директором

Кроме того, налоговики проводят разъяснительные беседы с собственниками бизнесов, предлагают объединить бизнес в одну большую компанию. По мнению проверяющих, ничем, кроме как получить налоговую выгоду, дробление бизнеса не обосновано. Что с этим делать?

Так вот обратишься к специалисту, и глазом не успеешь моргнуть, как ты уже в психушке пьёшь неизвестные таблетки.

Возникновение указанных споров обусловлено, прежде всего, тем, что законодатель, перечисляя в пункте 1 статьи 20 НК РФ основания признания лиц взаимозависимыми, вместе с тем не уделил достаточного внимания процессуальным моментам, связанным с порядком реализации на практике пункта 2 статьи 20 НК РФ, где указал лишь на возможность суда признать лица взаимозависимыми по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 указанной статьи. В частности, одна из проблем заключается в том, что в Налоговом кодексе РФ не указано, должен ли налоговый орган предварительно, до вынесения решения, обратиться с иском о признании лиц для целей налогообложения взаимозависимыми, или установленный и отраженный в решении налогового органа факт взаимозависимости лиц с вытекающими из статьи 40 НК РФ последствиями подлежит проверке и подтверждению судом в последующем. При этом в пункте 2 статьи 20 НК РФ не указан орган, уполномоченный выступать в таком деле в качестве заявителя. По смыслу данной нормы заявителем должен быть налоговый орган, в котором состоит на учете хотя бы одно из заинтересованных лиц. Однако ни в статье 31 НК РФ, ни в какой-либо другой статье НК РФ не предусмотрено право налоговых органов обращаться в суды общей юрисдикции или в арбитражные суды с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Семейные разборки по квартирному вопросу частенько становятся поводом для рабирательств в суде. Единственное, что можно посоветовать родственикам, чтобы потом не строчить иски в и не предъявлять друг другу материальные претензии, сразу необходимо оформлять все шаги документально, расписками. Иначе потом проблем, подобных тем, что недавно рассматривались в Свердловском суде Иркутска , не избежать. Как оказалось, женщина купила квартиру в новостройке с черновой отделкой и предложила семье переехать туда. Впоследствии тетушка пообещала переписать на них жилье. Денег за съем она с родственников не брала. Однако нет ничего постоянного, тем более в отношении между родственниками.

Регистрация Восстановить. Определение Конституционного Суда РФ от Зорькина, судей К. Арановского, А.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    Четко должно быть!